CNT-AIT

Distribuir contenido
Actualizado: hace 11 mins 3 segs

Duelo de gases

Jue, 14/08/2014 - 12:22de la tarde

COLUMNISTAS | ANTONIO PÉREZ

Hace siglos, mientras trabajaba en unos astilleros de Gotemburgo, aprendí los rudimentos del comercio internacional: contemplé como unos barcos zarpaban transportando madera sueca hacia Canadá y, pocas semanas después, contemplé aún más desconcertado como esos mismos barcos regresaban al mismo puerto con maderas canadienses.

Puesto que los bosques de ambos países son aproximadamente iguales, el intercambio me pareció absurdo. Siglos después, estoy viendo cómo se repite el mismo absurdo pero esta vez con el gas en lugar de la madera y con Ucrania en lugar de Suecia pero con una diferencia: ahora sé explicarme el absurdo.

Dicho brevemente: gracias a la guerra de Ucrania, los gringos –es decir, la OTAN-, están obligando a que la Unión Europea les compre el gas que ellos venden y dejen de comprar el gas que producen los rusos. El ‘pequeño detalle’ está en que el gas ruso llega por gasoductos plenamente instalados mientras que el gas gringo ha de llegar en barcos a unos puertos con instalaciones todavía no instaladas. La cuenta de la vieja nos señala que el precio del gas gringo es incomparablemente superior al de su competidor, de ahí el absurdo. O, dicho por la alta gobiernera gringa Victoria Nuland con palabras idénticas a las de la diputada española Andrea Fabra: “Que se jodan los europeos”.

¿Cómo ha podido llegar Europa a semejante sinsentido comercial? Porque Alemania cumple el viejo papel de mamporrera de los gringos, probablemente inspirándose en Golbery da Couto e Silva, el general brasileño que preconizó la coexistencia de los imperialismos –en su caso, el gringo y el sub-imperialismo brasileño-.

Me importa un bledo ese duelo de gases pero me preocupan los guerrilleros de Donestk y Lugansk que lo están pagando con sus vidas, atrapados entre el Super-espía Putin y los nazis declarados de Kiev. Aunque los medios de intoxicación les tilden de nacionalistas, esos guerrilleros se alzaron en nombre de los Consejos Populares –soviets, en ruso-. Por cometer ese pecado y en agudo contraste con lo que ocurrió en Crimea, les están matando con cuentagotas entre los banderitas (adoradores del difunto Stepan Bandera) y el mismo Putin que, el 24.V.2009, homenajeó a Denikin, el genocida que fue derrotado por la guerrilla anarquista de Makhno cuya base estaba precisamente cerca de Donestk. Putin tiene buena memoria; nosotros, también. 

Categorías: CNT-AIT

"No había ningún marco legal para regular nuestra actividad"

Lun, 11/08/2014 - 1:31de la tarde

Hablamos con Makis Anagnostou, trabajador de la empresa griega autogestionada Vio.Me, dedicada a la producción de materiales de construcción.

J. Benítez | Periódico CNT

Fotografía: Maddy Evans

Pregunta.- Qué pasos se han dado desde los problemas de impago hasta la toma de la fábrica en 2012?

Respuesta.- La ocupación fue previa, en julio de 2012 y el punto de partida fue la Fundación de la unión de trabajadores de la fábrica que siempre se organizó de manera horizontal. Formaban parte de un sindicato pero la burocracia sindical les dio la espalda. Se ocupó la fábrica justo cuando los dueños dejaron de pagar. Los trabajadores entonces bloquearon la fábrica por lo que los dueños tuvieron que abandonarla. Desde entonces estuvo ocupada para evitar que los dueños se llevasen la maquinaria. En julio de 2012 se decidió pasar a una estructura de autogestión.

P.- ¿cuántos trabajadores de los que había inicialmente en la fábrica siguen en la lucha?

R.- Antes de cerrar había 70 trabajadores, de ellos más de la mitad formaban parte de la lucha. Parte de los mismos dejaron la lucha y emigraron a otros países o encontraron otro trabajo. En este momento los que firmaron la fundación de la cooperativa son unas 20 personas. Sin embargo esperamos que se unan más trabajadores.

P.- ¿Cuáles son problemas legales al formar la empresa?        

R.- No había ningún marco legal para regular nuestra actividad, todo eran obstáculos. La única solución que tenían era la ley que regula las cooperativas, que es la herramienta que finalmente han utilizado. Su estrategia fue dejar pasar el tiempo esperando que el problema se solucionara por sí mismo en favor de los dueños. Los trabajadores hemos podido superar las adversidades teniendo la parte económica fortalecida. La parte legal poco a poco se ha ido solucionando.

P.- ¿Cuál es la relación del sindicato con la federación del ramo a la que pertenecían y la burocracia sindical y que respuesta dieron cuando se recurrió a ellos?

R.- La confederación sectorial se vio obligada a publicar unas resoluciones en favor de la lucha ya que nosotros éramos miembros de la confederación, no porque realmente quisieran. Las centrales sindicales mostraron una aparente indiferencia ante el conflicto pero detrás de esto había intentos activos de socavar la lucha

P.- ¿Por qué ese interés en socavar la lucha?

R.- Porque las luchas autogestionadas desde abajo ponen en tela de juicio el papel de la burocracia sindical. Si todos los conflictos se organizasen de esa forma, los sindicalistas deberían abandonar sus privilegios. 

P.- ¿Cómo os organizáis en el sindicato?

R.- Poco a poco nos dimos cuenta de que la manera horizontal era la más efectiva. Todo el mundo debía participar en la toma de decisiones. Nuestra toma de decisiones es sencilla, automática y horizontal. Podemos hacer una asamblea cada día y decidir cómo distribuir el trabajo y otros asuntos.

P.- ¿Os habéis basado en otras iniciativas similares de Europa u otros lugares para llegar a esta organización horizontal?

R.- Al principio habíamos escuchado varias cosas sobre este tipo de organización pero no estábamos tan informados. Había gente dentro de la unión de trabajadores que tenía una cultura proletaria y veía a todos los trabajadores como iguales. Hicieron la propuesta de organizarse horizontalmente y esto fue aceptado. Hemos llegado a un punto donde estamos muy satisfechos con nuestra forma de organización sin embargo sabemos que no es perfecta por lo que seguramente será mejorada en el futuro.

P.- ¿Qué relación tenéis con formaciones políticas?

R.- Se ha decidido que los trabajadores que apoyen a una formación política lo dejen en la puerta de la fábrica y se interesen sólo por el bien de los trabajadores y hasta ahora lo hemos conseguido. Tenemos, sin embargo, una relación abierta con varias formaciones políticas porque nuestro proyecto es un proceso abierto pero en ningún caso interferirán con nuestras decisiones.

P.- En cuanto a los apoyos exteriores ¿Cuál ha sido el más influyente?

R.- Sin duda los trabajadores de las empresas autogestionadas de Argentina. Eran las mismas ideas que teníamos nosotros. La clase trabajadora es igual en todo el mundo. Pasaron por lo mismo que nosotros. Los trabajadores de otros lugares de Europa están más acomodados y cubiertos por el Estado de bienestar y no tienen las mismas formas de lucha que nosotros.

P.- ¿Qué aciertos y equivocaciones opináis que ha habido?

R.- Perdimos mucho tiempo intentando buscar una solución por la vía oficial (política y sindical). Esto nos restó fuerza y tiempo. Había muchos trabajadores que no eran miembros de la unión de base y no querían hacerse de la unión de base por que estaban muy cerca del dueño y aceptamos luchar con ellos a pesar de saber que sus fines eran otros. Esto resultó problemático para la lucha por que estuvieron socavándola. En cuanto a los aciertos todavía no podemos hablar mucho porque es temprano. Ahora queremos perfeccionar la manera de autogestionar la fábrica e implicar a la sociedad dentro del funcionamiento de la fábrica.

P.- ¿Todo el proceso fue pacífico o hubo algún momento de tensión?

R.- No hubo tensiones en la fábrica pero sí en las manifestaciones, entre policía y manifestantes pero la policía nunca entró en la fábrica. Su forma de intentar sabotearnos no fue la represión directa sino convencer a ex compañeros de que se opusieran a esta lucha.

P.- ¿En manos de quién está la propiedad oficial de la factoría?

R.- Vio.Me es parte de una empresa más grande que quebró. Los activos de la misma tras esto pasaron a manos del Estado según la ley de quiebras. Hay un administrador puesto por el Estado cuyo trabajo es vender estos activos y dar este dinero a los acreedores de la empresa, entre ellos están algunos trabajadores.

P.- ¿Mantienen contactos con los trabajadores que emigraron o encontraron otros trabajos?

R.- Por ejemplo, un compañero que está en Alemania ha firmado por la cooperativa para volver. Otro que está en Australia manifiesta su voluntad de volver. Otros trabajadores que encuentran trabajos temporales tienen sus ojos puestos en la fábrica para volver lo antes posible. Somos una iniciativa libertaria y cada uno puede operar como quiera.

P.- ¿La producción sigue siendo la misma que antes de la ocupación?

R.- La producción en gran medida ha cambiado. Ahora tenemos una filosofía nueva producimos productos que no dañan al medio ambiente y no contaminan ni dejan residuos. Además es una producción que podemos financiar nosotros mismos y podemos tener un producto asequible a las familias de trabajadores.

P.- Antes de ser legal (la fabrica se legalizó como cooperativa 2 días antes de esta entrevista) a quién vendíais los productos y cómo?

R.- Tuvimos problemas a la hora de distribuir el producto  ya que nuestra filosofía es que el producto sea accesible y necesitamos vender mucho volumen. Resultó muy difícil distribuirlo de manera informal. La clave para sobrepasar estos problemas fue el movimiento de solidaridad que encontraron los contactos y distribuyeron el producto. 

P.- ¿Hay mujeres integradas en el proyecto?

R.- Por el momento una, pero esperamos y deseamos que se unan más.

Periódico:  Periódico CNT nº 413 - Julio 2014
Categorías: CNT-AIT

[Zaragoza] Finaliza el conflicto por el asalto y robo del local de la Sección Sindical en el Ayuntamiento

Lun, 11/08/2014 - 1:16de la tarde

La Sección Sindical de la CNT en el Ayuntamiento de Zaragoza fue constituida legalmente en el año 19
93, con derecho a espacio sindical (un cuarto para reunirse y guardar los materiales de la sección) y tablón de anuncios propio. Desde entonces dicho espacio, sito en la cuarta planta del edificio del Ayuntamiento, ha sufrido tres agresiones por parte de la corporación municipal, siendo la última la más grave y que de nuevo nos ha llevado a movilizarnos y llevar al Ayuntamiento a los tribunales.

En 1998 el Concejal de personal de turno, que se ve que no tenía otra cosa mejor que hacer, entendió que no teníamos derecho al espacio sindical y decidió echarnos de él. La presión del Sindicato y una sentencia judicial puso al concejal en su sitio y a nuestra Sección Sindical en el nuestro, la cuarta planta.

En 2011 se nos impidió la entrada a nuestra sede y nuevamente la presión sindical y otra sentencia le dijo a la responsable de las relaciones con los sindicatos que debía facilitarnos el acceso a nuestro espacio.

En abril de 2012 nos encontramos con que el propio Ayuntamiento nos había asaltado y expoliado el local de la Sección Sindical, destrozando la cerradura de la puerta y sustrayendo de su interior el mobiliario y la documentación. Se solicitó la presencia de la Policía Local para que hicieran un informe y se cursó en el mes de mayo una Instancia General a la responsable de las relaciones, María José Benito, para que nos diese explicaciones. A finales de septiembre esta señora se “dignó” recibirnos alegando que no tenía conocimiento de lo sucedido y que ponía los hechos en conocimiento del Departamento de Organización para que nos retornaran los enseres de la Sección Sindical. Ante la falta de cualquier respuesta convincente, CNT decidió poner el asunto en manos de los tribunales y hacer pública denuncia de lo sucedido.

Ya en noviembre, tras los infructuosos contactos por los cauces establecidos, se decidió intervenir en un Pleno del Ayuntamiento para poner en conocimiento de lo sucedido a la Alcaldía, los grupos políticos, la prensa y la ciudadanía, entregándole documentación e informando directamente al alcalde Belloch de lo sucedido.

Pasado poco más de un mes de aquello, en enero de 2013, realizamos un piquete informativo en la sede del PSOE dada la falta de respuesta oficial y el nulo interés expresado por este partido en solucionar el conflicto, por lo que no solamente continuamos con el conflicto por la vía legal sino que además seguimos denunciando tanto el expolio sufrido, como la política laboral del Ayuntamiento en las calles. Una nefasta política laboral que se extiende a la permisividad del Ayuntamiento con las prácticas de las empresas que tienen contratas con él, como demuestra la continua conflictividad en dichas empresas como FCC Parques y Jardines o TUZSA (ahora AUZSA). Una política laboral impropia de un partido que se dice de izquierdas, como las reformas laborales impulsadas desde los anteriores gobiernos estatales del PSOE o cuando gobernaron en la DGA.

Unos meses después se suspendía el juicio, ya que el Ayuntamiento dijo en los tribunales que el local y los materiales de la sección sindical se habían repuesto.

Salimos del juicio, fuimos al local sindical y nos encontramos que faltaban materiales, como el ordenador y que se había reparado la cerradura pero no estaban las llaves. Hay un vídeo y fotos de como nos encontramos el local.

En septiembre del año 2013 por fin se realizó el juicio por la vulneración de derechos fundamentales al asaltar el local de la Sección Sindical y el ordenador con datos que fue robado a la CNT por el Ayuntamiento. En este juicio el letrado defensor del Consistorio aseguró que el ordenador había sido repuesto y que se nos ampliaba el local sindical, pasando a disfrutar también del que venía utilizando el CSL (sindicato de policías) hasta que les trasladaron junto al resto de sindicatos al edificio del Seminario.

La sentencia del juzgado fue absolver al Ayuntamiento dando por resarcida a la CNT. Sin embargo nos encontramos que el ordenador era uno nuevo y más actual, pero los datos que contenía el antiguo habían desaparecido.

Por ello se recurrió al Tribunal Superior de Justicia de Aragón, que dio la razón a sus colegas y al Ayuntamiento en que no debían resarcir a la CNT por el robo, ni por la obstaculización de la acción sindical de la sección a la que dejaron sin local sindical durante casi un año y medio. ¿Desde cuándo se perdona un delito por devolver lo robado? Parece ser que esto es normal con los Ayuntamientos y sus responsables.

Así que la sección sindical ha decidido dar por concluido este conflicto, no continuando con la vía judicial ante la connivencia de los poderes estatales, pero seguir luchando mediante la acción sindical desde su local en el Ayuntamiento, en el sindicato y en las calles, participando en otros conflictos de trabajadores y trabajadoras, asesorando y poniendo a su disposición los recursos con los que cuenta.

La Sección Sindical seguirá como siempre luchando por sus derechos y por los puestos de trabajo municipales.

¡ORGANIZATE Y LUCHA CON LA SECCIÓN SINDICAL DE LA CNT EN EL AYUNTAMIENTO DE ZARAGOZA!

Enlaces relacionados:

http://aragon.cnt.es/cnt-zaragoza-represion-sindical-en-el-ayuntamiento/

http://aragon.cnt.es/cnt-zaragoza-expolio-a-la-seccion-sindical-en-el-ayuntamiento/

http://aragon.cnt.es/cnt-zaragoza-en-el-pleno-del-ayuntamiento-contra-el-expolio-a-la-cnt/

http://aragon.cnt.es/cnt-zaragoza-concentracion-en-la-sede-del-psoe-por-la-libertad-sindical-en-el-ayuntamiento/

http://aragon.cnt.es/cnt-zaragoza-en-defensa-del-puesto-de-trabajo-municipal/

http://aragon.cnt.es/?s=ayuntamiento

Categorías: CNT-AIT

[Pineda de Mar] Cataluña, segunda marcha por la educación pública

Sáb, 09/08/2014 - 7:41de la tarde

· La asamblea amarilla organiza la segunda marcha por la educación pública

Ayer 8 de agosto se realizó una rueda de prensa para presentar la  Segunda Marcha por la Educación  Pública  desde  guarderías  hasta  universidad. La Marcha contó el año pasado con  una participación de unas 4000 personas en las etapas y actos. 

La de este año comenzará el próximo sábado 23 de agosto en Gerona, recorrerá unos 118  Km., mayoritariamente por la costa del Maresme  hasta llegar a Barcelona el sábado 30 de agosto.

Esta marcha se organiza en defensa de la educación  pública, democrática, laica, inclusiva, co-educadora, popular y en catalán. La Asamblea Amarilla está integrada por profesorado tanto interino como funcionario de guarderías, profesorado de ciclos formativos, profesorado de universidad, profesorado de infantil, primaria, secundaria, estudiantes y asociaciones de madres y padres.

Hasta  el momento hay más de 183 adhesiones al manifiesto a nivel personal,  así como de  Ampas, Asambleas Amarillas, Colectivos, Organizaciones y Sindicatos  del sector de la Enseñanza, entre los que también está nuestro sindicato CNT-AIT de Pineda de Mar. 

Durante la marcha está prevista la realización de más de 40  actividades, charlas, etc.  durante las 8  jornadas que durará dicha marcha  con recorridos por etapa más cortos que en la edición del año pasado para poder realizar dichos actos .

Durante la rueda de prensa  tomaron la palabra diferentes personas en representación de los sectores educativos: familias,  estudiantes,  profesorado de  universidad  y  de ciclos formativos , y también un compañero interino que intervino representando a  los profesores de infantil, primaria y secundaria.

Todos ellos y ellas expresaron  su malestar y rechazo en general  a las políticas  educativas tanto del gobierno central  como del de la Generalidad  por que consideran que tanto  la LOMCE  como  la LEC son dos caras de una misma moneda.

La presentadora del acto además de hacer la presentación de la Segunda Marcha por la Educación a los medios de comunicación presentes, habló sobre los ciclos formativos, los cuales ahora pasarán a ser impartidos por personal de grandes empresas, lo que conllevará en un futuro cercano a que sean éstas las que controlen la enseñanza y los contenidos de estos ciclos, lo que representa un ataque a la calidad  de la educación y por otra parte favorece  los intereses privados de estas empresas, fomentando que se encamine  a la juventud hacia la explotación laboral a manos de estas empresas utilizando los ciclos formativos.

El representante de los y las  estudiantes, ha comentado que el huelguista de hambre que  pasó 40 días  sin  comer este  año, en defensa de la educación pública, Jaume Sastre, dará  la salida de la marcha  con su intervención.

La representante de las familias ha explicado que debido a que casi el 30% de los catalanes vive en riesgo de exclusión social y que hay muchos hijos e hijas que forman parte de familias desahuciadas, su rendimiento en la escuela es menor, por lo que "se debería invertir de verdad en la infancia" para que estas situaciones afectaran a la educación  lo menos posible. También habló del cierre de líneas en la escuela pública, antes inclusive del momento de la matriculación, mientras se fomenta la escuela privada concertada pues aquí no se cierran líneas, sino que permanecen siempre abiertas para matricularse, por lo cual tanto la representante de las familias como el representante del profesorado exigieron la liquidación de los conciertos educativos, la garantía de una educación accesible y de calidad desde la infancia hasta la universidad . En este sentido, han señalado que tanto el ministro de Educación, Jose Ignacio Wert, como la consejera de Educación de la Generalitat, Irene Rigau, "intentan privatizar la educación por indicación del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional", por lo que rechazan frontalmente sus políticas.

También se preguntó por la afectación de despidos, y cambios  de colegios  del profesorado interino/substituto,  por la aplicación del Decreto de Plantillas, a lo que se respondió que todavía  no se tenían  datos definitivos, esperando al comienzo del curso para valorar estos datos, aunque se piensa que puede ser muy importante esta afectación.

La Marcha culminará en Barcelona con una manifestación que irá desde Pla del Palau hasta el Parque de la Ciudadela. Los organizadores tienen muy claro que la lucha continuará i es por esto que está prevista la realización de una Asamblea el próximo 20 de septiembre en Barcelona para elaborar y decidir la agenda de reivindicaciones para el curso 2014-2015.

Desde el Sindicato de la CNT de Pineda de Mar y Comarcas os animamos a todos los compañeros y a todas las compañeras de los Sindicatos de toda la CNT a participar en esta Marcha por la Educación, en toda la marcha o en alguna de sus etapas. Por parte de la organización de la Marcha se está preparando lugares para dormir de forma gratuita y para comer a precios muy populares y asequibles para los y las participantes. Para más información sobre la Marcha podéis consultar:     assembleagroga.info/marxa

Categorías: CNT-AIT

[Salamanca] CNT consigue la estabilidad laboral de dos trabajadores en Kebab Pak Europa

Jue, 07/08/2014 - 6:23de la tarde

Kebab Pak Europa es una empresa que mantiene a sus empleados en condiciones lamentables, obligándoles a trabajar por cinco euros la hora. El tipo de contrato es temporal por un tiempo máximo de nueve meses que se van encadenando de forma indefinida, obligando a los trabajadores a firmar la liquidación sin recibir un céntimo ni disfrutar de sus vacaciones, cambiándoles de empresa en cada contrato para que no puedan mantener la antigüedad y estando dados de alta por diez horas semanales mientras trabajan catorce.

Además de todo esto los empleados no reciben el total del dinero reflejado en la nómina lo que significa que, a parte de de robarle de su sueldo, las cuatro horas semanales de más que realizan son gratis para la empresa.

Y la cosa no acaba aquí, encima las condiciones de seguridad son prácticamente inexistentes: motos sin frenos, sin luces y con las ruedas gastadas, los repartidores no han recibido ropa de trabajo ni cascos de su talla ni en buen estado.

Dos empleados de esta empresa se acercaron a CNT hartos de aguantar esta situación durante tres años. Desde el Sindicato se les aconsejó que se negaran a firmar la nómina hasta que se la abonaran completamente y cambiaran sus condiciones de trabajo. Esto desencadena que la empresa les coaccione a que firmen la nómina con la amenaza de ser despedidos. Los dos compañeros se mantienen en su decisión y este Kebab los despide inmediatamente sin ningún remordimiento.

Después de varias reuniones entre la empresa y los trabajadores sin llegar a ningún acuerdo desde CNT decidimos actuar e intentar la readmisión de los dos compañeros con unas condiciones justas para los trabajadores. La empresa se mantiene reticente a volverlos a contratar para que no se revuelva el gallinero y ofrece a los empleados despedidos una indemnización mayor a la correspondiente para no tener que readmitirlos, a lo que ellos se niegan rotundamente. Después de varias reuniones presionando a la empresa este Sindicato ha conseguido la readmisión de los compañeros, con contrato indefinido, trabajando sólo las diez horas semanales y recibiendo la cantidad reflejada en la nómina.

Categorías: CNT-AIT

"Nos hemos mostrado frente a la patronal como un grupo de trabajo bien estructurado y con las ideas muy claras"

Jue, 07/08/2014 - 4:05de la tarde

Entrevista a José Morilla, delegado sindical de CNT en INFOSA, los retenes dedicados a la extinción de incendios forestales. Después de una año de andadura, nos cuenta cómo se vive desde dentro el día a día en la labor de una sección sindical de CNT, y como encaran este verano repleto de recortes en el sector.

A. Sánchez | Periódico CNT

Pregunta.-  Una vez asentada la sección, ¿qué podrías destacar de vuestra labor durante este año?

Respuesta.- Como labor más importante de la sección sindical durante su primer año, destacaría el habernos mostrado frente a la patronal como un grupo de trabajo bien estructurado y con las ideas muy claras. Hasta ahora la gerencia de INFOSA no se había planteado que era parte de sus obligaciones respetar los derechos de los trabajadores, creyéndose poseedora de la verdad absoluta, basando su estrategia empresarial en el miedo de sus empleados a perder su puesto de trabajo.

Nuestra sección está poniendo en jaque esa sensación irreal de impunidad que hasta ahora les ha hecho posicionarse por encima del bien y del mal. Ya no son intocables. Por ello creo que si algo es destacable de este primer año es el haber dejado claro que no somos fruto de un calentón, sino que nuestras convicciones son lo suficientemente precisas como para crear en torno a ellas una estrategia sindical a corto, medio y largo plazo.

P.- Actualmente, ¿cuál es el trabajo diario de la sección sindical?

R.- Nuestro trabajo diario se puede resumir en los siguientes puntos:

-Trabajo individual de documentación interna. Todos los miembros de la Sección llevan a cabo un valioso trabajo de observación en su puesto de trabajo. Vamos anotando todo lo que consideramos que debemos analizar, para posteriormente en nuestras asambleas ponerlo en común y tomar decisiones al respecto.

-Información a los trabajadores, mediante correo electrónico, blog, twitter, etc  o visitas a nuestros compañeros. Procuramos que semanalmente reciban información sobre nuestra actividad.

-Organización de Asambleas.

-Relaciones con organizaciones externas a INFOSA, con el fin de aunar objetivos.

-Redacción de comunicados, burofaxes, estudios, etc.

-Contacto constante con el grupo de acción sindical de Villaverde y el grupo de jurídicas.

P.- ¿Cuál ha sido la reacción de la empresa ante la creación de la sección?

R.- La empresa desde el primer momento ha optado por la estrategia del no reconocimiento. A pesar de todos nuestros esfuerzos por establecer un cauce de comunicación distinto al ya habido y demostrar constantemente nuestra buena fe y los deseos de negociación, la única respuesta ha sido la no respuesta. No recogen los Burofax mandados, no aceptan mantener una reunión ni aún cuando fijamos una fecha concreta. Nos impiden la celebración de Asambleas en centros de Empresa.

Utilizan a algunos de los miembros del Comité de Empresa para tratar de desacreditarnos, para lanzar bulos que perjudiquen nuestro trabajo y evolución. Realmente no nos importa demasiado, ya que el trabajo que realizamos es evidente muy a su pesar y en líneas generales los compañeros tienen claro los lugares que ocupamos y a quién obedecemos cada uno. Por otro lado todas estas irregularidades de no reconocimiento están denunciadas ante la Inspección de Trabajo.

P.- ¿Crees que hay libertad sindical en INFOSA?

R.- La libertad sindical no existe en Infosa y nunca ha existido. Son muchos los ejemplos, desde el compañero de la sección Jose Sierra, despedido  por promover una asamblea de trabajadores fuera de horario laboral y actualmente con sentencia nula en primera instancia, a todos y cada uno de los componentes de la sección y gente simpatizante. Compañeros represaliados y encerrados en sus bases por expresar opiniones en contra; otros, desplazados de sus centros habituales. INFOSA sólo entiende el trabajo de cualquier sección sindical siempre que sea controlado por ella, si no es así, la niega, la difama y la reprime utilizando su habitual política anacrónica de cortijo.

P.- ¿Cuál ha sido la reacción por parte del resto de trabajadores?

R.- Primero hay que entender que en INFOSA nunca ha existido un comité de empresa que realice la función que se le presupone, siempre ha estado limitado y manipulado, tanto por la empresa como por el propio sindicato. Por ello los trabajadores han tenido claro que no existía nada que defendiera sus intereses, siempre han visto que no ha habido respuesta a los atropellos o a las injusticias, por ello se ha impuesto el miedo y la falta de respuesta.

Ante esta situación, la respuesta a la sección de los compañeros ha sido muy buena en cuanto a la afiliación, sin embargo el miedo por represalias instalado desde hace años hace que la implicación de los compañeros en acciones directas se vea muy limitada. Es algo que nos preocupa mucho y sobre lo que estamos trabajando.

P.- ¿De qué forma apoyan los compañeros del sindicato a la sección?

R.- Desde el primer día nos hemos sentido muy arropados, tanto por la secretaría de acción sindical de Villaverde como por el resto de compañeros. Nos han ayudado mucho a ir quitándonos los miedos que teníamos y a ir enfocando y creyendo en las estrategias de lucha, han trabajado mucho con nosotros. Tanto ellos como el Grupo de Jurídicas han sido fundamentales en nuestros avances, tanto a nivel profesional como por la forma de trabajar con nosotros. Tenemos claro que no hubiera sido posible de otra manera.

P.- ¿Esperáis un verano tranquilo en la actividad sindical?

R.- No, en absoluto. Han eliminado 18 puestos de trabajo, tenemos un compañero y miembro de la sección despedido. Compañeros de la sección que les han reducido los contratos a 4 meses, compañeros represaliados por participar en las asambleas, la Administración haciendo caso omiso a todos estos problemas, demandas y denuncias vigentes, y ningún viso de que exista posibilidad de solución. Tanto por esto como por la estrategia concebida el verano va a estar muy caliente.

P.- Una sección sindical conlleva mucho trabajo y mucho tiempo, ¿merece la pena? ¿lo volveríais a hacer?

R.- Desde luego que merece la pena, por muchos motivos. Exige mucha dedicación sobre todo cuando el contexto es de lucha constante. Se produce mucho desgaste cuando la pelea sindical se alarga mucho en el tiempo. Pero esta claro que lo volveríamos a hacer.

P.- A nivel personal, ¿cómo ha influido en tu situación laboral y sindical?

R.- A nivel personal ha supuesto la posibilidad de encontrar una forma de luchar ya no sólo de forma global contra los abusos y el despotismo de la patronal, si no que en el aspecto particular este año he podido a través de la sección tratar de revertir mi situación represiva dentro de la empresa, encontrar la seguridad en las acciones, en el trabajo diario sindical  y en el fundamento jurídico.

Al principio no tenía claro que la seguridad está en la lucha, en la significación, en la actitud, ahora no me cabe ninguna duda.

Periódico:  Periódico CNT nº 413 - Julio 2014
Categorías: CNT-AIT

[L´Hospitalet] continúa la huelga en WFS por el despido de tres compañer@s

Lun, 04/08/2014 - 7:31de la tarde

Los primeros días de la huelga convocada por la sección sindical de la CNT en WFS Barcelona han dado muchísimo de sí. Tanto aferrarse al silencio, negarse a negociar, hacerle el vacío a la sección sindical, hasta que la dirección de la empresa por fin se posicionó. Y lo hizo de una forma muy propia y digna de un Oscar de Hollywood. Coincidiendo con el primer día del paro publicó un comunicado dirigido a la plantilla, declarando la huelga convocada manifiestamente ilegal. 

 

Sorprendentemente, los directivos de esta empresa no sólo optaron por apropiarse de facultades que bajo ningún concepto le corresponden, como el hecho de determinar la legalidad o ilegalidad de una huelga. También interpretaron de forma muy particular la fijación de los servicios esenciales, designando a trabajar al 70% de la plantilla, incluidos algunos miembros del comité de huelga. Sobra remarcar que los servicios esenciales se incumplen descaradamente ya que la intención de producir a pleno rendimiento es más que evidente.

 A pesar de la actitud coercitiva y vulneración del derecho fundamental de huelga por parte de la empresa un día sí y otro también, la presión ejercida por la sección sindical ha dado sus primeros frutos. La primera semana del paro coincidió con la fecha de juicio de uno de los compañeros despedidos. El resultado - el reconocimiento de nulidad del despido por parte de WFS BCN y el abono de indemnización correspondiente al trabajador. Así que, en el aeropuerto del Prat, la huelga y actividad de la mencionada sección sindical sigue yendo viento en popa, dando una lección de dignidad a muchos trabajadores y trabajadoras y recordando que todavía hay dos compañeras despedidas y en espera de recuperar su puesto de trabajo.

 

Categorías: CNT-AIT

Abusos en la factura de la luz

Lun, 04/08/2014 - 11:32de la mañana

El proceso de liberalización del sector eléctrico iniciado en España en 1997, gobernando el PP, continuó con el PSOE quién en 2009 designó a cinco empresas (Endesa, Gas Natural, Fenosa, Iberdrola, HC Energía y E.ON), las únicas que pueden vender la energía eléctrica a tarifa.

Felipe Serrano (FACUA) | Periódico CNT

Siempre vinculado a directivas comunitarias, nos dicen que con la finalidad de beneficiar al consumidor, sin embargo ha conllevado hasta el momento en España una subida del precio de la electricidad de casi el 80% en los últimos diez años. Subidas que se han visto agravadas por la subasta impuesta por el Gobierno del PSOE en 2009, que introdujo un plus de especulación en el sistema. Ello ha supuesto un incremento espectacular de las quejas de los consumidores, situándose en la actualidad en el tercer sector con más consultas y reclamaciones.

Pobreza energética

Esta liberalización ha ido acompañada de la famosa “puerta giratoria”, ya que entre estas compañías y las de gas ha dado lugar a que 24 altos excargos públicos de los distintos gobiernos de España (Felipe González (PSOE) y José María Aznar (PP), entre otras personalidades) encuentren cabida en estas empresas eléctricas.

Sin embargo la pobreza energética y la exclusión han aumentado en estos años. España es el cuarto país de la UE con más personas en situación de pobreza energética. Siete millones de españoles gastan más del 10% de sus ingresos en pagar las facturas de la luz y cuatro millones no pueden mantener sus viviendas a una temperatura adecuada en los meses duros de invierno.

Al despropósito regulatorio emprendido en estos últimos años por distintos gobiernos, se suma ahora, la nueva metodología de cálculo de los precios de la luz y su facturación, aprobada por el ministro Soria. No se entiende como una norma de tanta importancia, se ha tramitado sin una participación activa de los legítimos representantes de los consumidores, que sólo pudieron conocer el contenido de la norma con un escaso plazo de cinco días para hacer las oportunas alegaciones. Este aspecto, entendemos que vulnera los principios básicos de la participación ciudadana (que los deja a su mínima expresión), evidenciando una clara falta de voluntad por parte del ministerio de Industria y Energía de establecer procedimientos de participación que hagan del consumidor y sus representantes sujeto activo, y no meramente pasivo, en cuanto a la regulación de un sector como es el energético que afecta  en las condiciones de vida de los ciudadanos, representando un suministro básico y esencial para una vida digna y previos ya a los alarmantes avisos que se están produciendo, no solo desde organizaciones sociales de España sino también desde organismos internacionales en relación al aumento de la pobreza energética.

Tarifas para no saber

Los consumidores tendrán ahora tarifas diferentes en función del tipo de contador instalado en cada domicilio y de su integración, o no, en un sistema de telegestión que genera una clara discriminación entre los consumidores y que impedirá conocer realmente el precio de la electricidad antes de que  llegue la factura. El precio de kw/h se calculará cada hora y en base a perfiles de consumo estimados durante todo el periodo de facturación (1440 tarifas distintas). Todo ello conforme a una fórmula matemática de cálculo de tal complejidad que el Gobierno debe habilitar una herramienta para que posteriormente el consumidor calcule y compruebe si su factura es correcta.

Por lo que el galimatías que se ha regulado, y que aplicarán las empresas eléctricas a todos los consumidores domésticos, pone en evidencia que este sistema dista mucho de ser un sistema de precios fácil, transparente, comprensible y comparable. Este sistema facilitará a las compañías nuevas subidas injustificadas y provocará un autentico caos, con un recibo infinitamente más opaco que hará prácticamente imposible verificar si se producen errores o fraudes en la facturación. Es un caótico modelo tarifario el impuesto en España por el gobierno del Partido Popular, que ahora nos recorta hasta el derecho a saber el precio de la luz. No podemos olvidar que la propia Ley de 24/2013 de 26 de diciembre, del Sector Eléctrico, establece en su artículo 44 el derecho a «ser suministrados a unos precios fácil claramente comparables, transparentes y no discriminatorio».

Vulnera la legislación española en materia de consumo ya que no se conocerá el precio del servicio con antelación a su aplicación y cobro y además se modificará el mismo sin facilitar esta información previamente a los usuarios de manera que puedan decidir si aceptan o no las nuevas condiciones que estable su compañía comercializadora.

Derechos vulnerados

La metodología de cálculo de los Precios Voluntarios para el pequeño Consumidor (PVPC) y su régimen jurídico de contratación plantea que los usuarios no podrán conocer de antemano las tarifas que les aplicarán. Así el importe de cada KW/h consumido será distinto cada día o cada hora, según el tipo de contador que tengan instalados los consumidores.

El nuevo sistema de tarifas impuesto por el Gobierno, no sólo facilitará a las compañías nuevas subidas injustificadas, sino que vulnera la legislación española en materia de consumo, según lo recogen los artículos 20 y 60 del Real Decreto 1/2007, de 16 de noviembre, en el artículo 85.10 de la citada norma se consideran abusivas «las clausulas que prevean la estipulación del precio en el momento de la entrega del bien o servicio». La información sobre el precio de un servicio antes de su contratación en un derecho esencial de los consumidores, reflejado en el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias.   

Asimismo se debería entender como práctica abusiva de acuerdo al artículo 85.7 de Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores  Usuarios y otras leyes complementarias, según el cual: «Las cláusulas que supongan la supeditación a una condición cuya realización dependa únicamente de la voluntad del empresario para el cumplimiento de las prestaciones, cuando al consumidor y usuario se le haya exigido un compromiso firme».

La nueva factura no va a ser entendida por los consumidores y desde luego va a ser más difícil demostrar los errores y es que implica la imposición al consumidor del pago de tarifas que no conocerá hasta recibir la factura y que dependerán del mecanismo de fijación en el mercado mayorista diseñado por el Gobierno del PP a finales de los 90. Los problemas van a surgir el primer mes: cuando un usuario reciba un susto porque el mercado se haya disparado y llegue una factura más que alta en su precio. ¿Qué pasará cuando empiece a llegarle al usuario la factura con un precio distinto cada hora?. El Gobierno actual, lo que ha hecho es desentenderse, ya que lo ha dejado en manos de las  empresas y estas están en manos de bancos nacionales como BBVA, Santander o extranjeros como Golmand Sanchs.

Mayor exclusión social

Para los consumidores vulnerables no está recogida la diferenciación del procedimiento de suspensión para este tipo de usuarios, en este sentido ante la situación de aumento de la pobreza energética en España que afecta irremediablemente al acceso de una parte de la población a un suministro esencial y básico como es el eléctrico y la inexistencias de medidas que impidan que una familia o usuario pueda ser privado de electricidad, generando con ello mayor exclusión social, por la imposibilidad de hacer frente a los altos precios del suministro, afectando a un colectivo cada vez más desprotegido, el consumidor doméstico y que no se le garantice que no  le será suspendido el mismo durante aquellos periodos en los que la temperatura externa pueda poner en peligro la salud de aquellos ciudadanos que no tengan acceso al suministro.

Prácticas fraudulentas

Las empresas eléctricas vienen utilizando prácticas comerciales fraudulentas por las empresas eléctricas, como que realicen visitas a los domicilios de los usuarios o  contactando por teléfono a raíz de los cambios que se han efectuado en la normativa que regula las tarifas con la entrada en vigor del Real Decreto 216/2014 de 28 de marzo, para pasarlos del mercado regulado al libre, a pesar de no haber (a veces) dado su consentimiento para ello. Al pasarse al mercado libre las tarifas a aplicar son fijadas libremente por cada empresa así como las condiciones de contratación. Para ello ofrecen un descuento del 10% ó 15% que no es tal, ya que solo es sobre la potencia contratada y además les imponen un denominado «servicio de asistencia técnica» por importe de 6 Euros o más en la factura bimensual, que es como un seguro, que ya lo tiene cubierto el consumidor con el seguro hogar de su vivienda. Estos nuevos contratos recortan sus derechos y eliminan algunas de las obligaciones impuestas a las eléctricas que permanecen vigentes en el mercado regulado.

Endesa y sus facturas con ICP

Algunas compañías como Endesa, utilizan prácticas fraudulentas contra sus usuarios, ya que les vienen pasando desde hace más de dos años, en la factura bimensual un importe de Penalización por ICP de 6 € o de 12 € e incluso de más cuantía, la inmensa mayoría de sus clientes, no saben a que corresponden, cuando preguntan que es el ICP (que significa Interruptor de Control de Potencia) y se ponen en contacto con la compañía, esta les indica que es la Penalización por no tenerlo instalado en su domicilio, sin embargo no les comunicó de una manera cierta que era obligado tenerlo. Por lo que, se está Endesa beneficiando de miles de euros, sin haber cumplimentado sus obligaciones de aviso a sus clientes.

Iberdrola incoada

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha incoado expediente sancionador a Iberdrola Generación por su actuación previa a la subasta del pasado diciembre y que el Gobierno anuló para evitar una subida de la luz del 11%. Iberdrola puede ser sancionada en base al artículo 60, apartado 15 de la Ley del Sector Eléctrico en vigor en aquellas fechas. Este artículo establece que «una infracción muy grave» la «manipulación fraudulenta que altere precio». Iberdrola niega haber cometido irregularidades sobre manipulación de precios en torno a la subasta, la CNMC abrió un análisis sobre aquellos días y en un primer informe, determinó que se habían producido «movimientos atípicos» y quedó pendiente de concluir un segundo informe.

De confirmarse las gravísimas irregularidades, Competencia debe de aplicar la multa máxima que fija la ley para las infracciones muy graves. Las irregularidades constatadas por la CNMC ponen de manifiesto una vez más la necesidad de desarrollar una auditoria histórica sobre el déficit de tarifa con el objeto de determinar si las eléctricas han venido hinchando artificialmente los precios de la luz desde la liberalización del sector emprendida hace década y media.

Periódico:  Periódico CNT nº 413 - Julio 2014
Categorías: CNT-AIT

Urbanismo revolucionario en el Gijón de 1936–1937

Sáb, 02/08/2014 - 9:29de la tarde

El derrumbamiento del entramado de poder estatal en julio de 1936 supuso una oportunidad única para Gijón de realizar una serie de reformas urbanas de marcado carácter revolucionario.

Pedro Pablo Bazán | Periódico CNT

Fotografía: AMG (Colección C. Suárez)

Tras el derrumbe del aparato estatal republicano a partir del 18 de julio de 1936, en Asturias se establecen dos formas de organización diferentes entre sí según las bases de las mismas. En Sama, el Comité Provincial del Frente Popular y en Gijón, el Comité de Guerra, que influenciaba no sólo el área de Gijón sino la franja costera que va desde Avilés hasta Villaviciosa.

El Comité de Sama, de mayoría socialista (P.S.O.E. y U.G.T.), con el diputado a Cortes González Peña a la cabeza, constituirá formas de gobierno que tratarán de continuar con la legalidad republicana. El de Gijón, de clara inspiración anarquista y revolucionaria, organizará todos los aspectos de la vida cotidiana durante el periodo de la guerra-revolución (dirección de las milicias, abastos, vigilancia, trabajo, etc.) en base a sus principios libertarios. Éste a su vez se descentraliza en los distintos comités que han ido formándose de forma espontánea (de fábrica, de barriada, etc.) De esta forma, se suprime el uso del dinero y se prohíbe el cobro de servicios, todos se suministraba a través de los vales editados por los comités respectivos. El propio presidente de la República (Manuel Azaña) se quejó, escandalizado, de este hecho.

Entre septiembre y octubre de 1936 y con Largo Caballero asumiendo la presidencia del Gobierno de la República, se establece en toda la zona republicana un intento de reconstrucción del Estado y de sus órganos, lo que en Gijón supuso la sustitución del Comité de Guerra por una Gestora Municipal, al frente de la cuál fue nombrado como Alcalde, Avelino González Mallada (ex Secretario General del Comité Nacional de la C.N.T., ex director del periódico CNT y no mucho antes, Secretario General de la Regional de Asturias, León y Palencia). Esta nueva Gestora Municipal desarrolló sus funciones hasta agosto de 1937, siendo sustituida por un nuevo Consejo municipal, una vez ya instalado en Gijón el Consejo Soberano de Asturias y León.

El periodo de la Gestora Municipal, será una época de especial relevancia para la ciudad de Gijón, ya que entre sus objetivos se encontraba realizar una profunda reordenación urbana, tendente a regularizar y mejorar tanto la ya por entonces, caótica estructura urbana, como las barriadas obreras.

Se empieza por las demoliciones, usando un tramite burocrático directo por el que la incautación y el derribo se efectuaban tras el preceptivo acuerdo municipal quedando pendiente el posible pago de indemnizaciones. Fueron así demolidos los destartalados balnearios en estado de abandono de la Playa de San Lorenzo: Las Carolinas y La Favorita, cuyo estado de conservación suponía un riesgo público, martillos de casas: en la calle Capua, las populares Casas de Veronda, la manzana donde estaba el Hospital de Caridad, el acceso al arrabal de La Rueda, el antiguo Mercado Jovellanos, etc. y aquellas estructuras que impedían el ensanchamiento de las principales vías de comunicación (principio de la Avda. de Schultz, Carretera de Oviedo, calle de Fernández Vallín, etc.). 

Durante el transcurso de la guerra también serán derribadas dos iglesias parroquiales: San Pedro -en plena primera línea de playa- y San José, y otras sufrieron importantes daños que hicieron necesaria su reconstrucción al acabar el conflicto, como la de San Lorenzo.

Las demoliciones, realizadas entre octubre y diciembre de 1936, serán paralizadas por el veto de la Consejería de Obras Públicas del órgano político regional, por estar en contra de la forma de realizar las ocupaciones de fincas urbanas, es decir, por no atenerse éstas a la legalidad republicana anterior a la sublevación militar.

En junio de 1937 se lanza un ambicioso Plan de Reformas, aprobado en agosto y en el que se planificó una estación central y única para autocares y trenes, con dos emplazamientos posibles, el primero donde estaba situada la Estación de Ferrocarril del Norte y el segundo en la zona de La Braña que comunicaría con una nueva vía a construir con el centro de la ciudad, (paradójicamente 77 años después aún se está en proceso de realizar un plan parecido, con la estación intermodal).

Además, se planificó una vía costera que permitiría recorrer todo el litoral gijonés, de Este a Oeste, lo que conllevaba el derribo de iglesia de San Pedro, así como el del Club de Regatas, centro de reunión de la alta sociedad gijonesa, emplazados ambos en primera línea de costa, colindantes a la playa de San Lorenzo. Si bien sí se realizó el derribo de la Iglesia de San Pedro (ya dañada por un bombardeo republicano durante la Revolución de 1934), no ocurrió lo mismo con el Club de Regatas. Aún así, en la actualidad se ha trazado una senda que permite pasear por toda la costa del municipio de Gijón, a excepción de la parte que ocupa el citado Club de Regatas.

El plan, preveía además, la construcción de una ronda de circunvalación que desviara el trafico rodado pesado de la ciudad (realizada 60 años después), y la creación de zonas verdes en los barrios obreros (retomada parcialmente también a partir de los años 80).

El plan recogía viejas aspiraciones de reformas urbanas de los Ayuntamientos republicanos que los intereses particulares burgueses habían paralizado. Esta es la clave principal de  la transformación de la ciudad que introducía el plan: se primaba el interés general colectivo, al superarse las restricciones impuestas por el concepto de propiedad privada de la legislación republicana.

El plan se construyó sobre los principios racionalistas y humanistas típicos del pensamiento libertario de la época, se adelantó décadas a las transformaciones urbanas posteriores, y de haberse completado en su totalidad, hubiera hecho de Gijón una ciudad más racional en lo urbano, más integrada con el hombre y la naturaleza y, sobre todo, ajena a los intereses del capitalismo.

Además de su relevancia urbanística, el Plan permitía el empleo de toda la mano de obra disponible, la que no había ido, voluntariamente, a formar parte de las milicias. Este factor unido a las colectivizaciones realizadas en sectores claves del panorama laboral gijonés de la época (pesca, industria naval, etc.) permitió rozar el pleno empleo en el municipio, lo que propició que junto a la correcta organización de la retaguardia se garantizara la provisión de suministros para la ciudad.  Si bien esta situación inicial se vio rápidamente desgastada por el transcurso de la guerra, ya que la movilización de la población civil supuso la desaparición paulatina de la mano de obra, y unido este hecho al aislamiento del Frente Norte, se generó una escasez general de suministros.

Tras el final de la Guerra Civil, las autoridades franquistas, observando la utilidad del plan retomaron en parte el mismo en el que sería el: Plan Valentín Gamazo de 1947, obviando aspectos que eliminaban su carácter revolucionario y de servicio al pueblo (reconstrucción de la iglesia de San Pedro lindando el litoral, mantenimiento de las instalaciones del Club de Regatas, etc.), finalmente el choque, de nuevo, entre los intereses particulares y los generales hizo que la mayor parte de las grandes transformaciones previstas en el nuevo plan quedaran en papel mojado.

Periódico:  Periódico CNT nº 413 - Julio 2014
Categorías: CNT-AIT

Los anarquistas

Jue, 31/07/2014 - 10:09de la tarde

COLUMNISTAS | MONCHO ALPUENTE

Los anarquistas son como las chinches, viven agazapados en las costuras de la sociedad, son prácticamenter invisibles hasta que un día, mejor una noche, abandonan sus madrigueras y atacan a los indefensos humanos que están a su alcance, saltan de los colchones y con sus picaduras soliviantan el merecido descanso de los trabajadores.

Los anarquistas son una plaga, están por todas partes pero solo se detectan cuando pican con voracidad salvaje. Su vecino de arriba puede ser un anarquista, cuidado con los anarquistas. Los anarquistas dice el jefe superior de Policía están preparando un gran atentado aunque ellos no lo sepan. El jefe superior está bien informado porque su ministro de lo Anterior tiene línea directa con el Espíritu Santo desde que este se le apareció en un casino de Las Vegas y le atrajo de nuevo al redil diciéndole: «De que te vale ganar al black-jack si pierdes tu alma». Los anarquistas no tienen alma porque son, ante todo, unos desalmados que no respetan nada, ni la propiedad privada, ni a Dios ni al Rey, ni a la. Virgen Y hasta ahí podíamos llegar, los artefactos pirotécnicos que colocaron los anarquistas del comando Mateo Morral han despertado de su letargo a los nuevos inquisidores y a sus centuriones, el anarquismo vuelve a estar ahí, entre los radicales, los indignados, los insumisos, los republicanos, los antisistema, los del 15 M, forman parte de todas las mareas y son más difíciles de detectar que los yihadistas, por ejemplo, porque a veces no llevan barba y nunca lucen turbante. Los anarquistas prefieren el desorden a la injusticia y saben que ha llegado el tiempo de desordenar a conciencia el tinglado de la antigua farsa que se tambalea y a la que quieren seguir apuntalando  los grandes partidos. Los anarquistas dan mucho miedo a las gentes de orden y de gobierno, los anarquistas siempre están ahí para cuando los gobernantes necesiten amedrentar a sus súbditos. ¡Que viene la mano negra!. O nosotros o el caos… pues el caos, porque a ustedes ya les conocemos y cada día va a ser más difícil que nos vendan su burra. Rebuznan, luego cabalgamos.

Periódico:  Periódico CNT nº 413 - Julio 2014
Categorías: CNT-AIT

La FAU en la IIIª edición de la LiMesse (Libertäre Medienmesse = Feria de Medios Libertarios)

Lun, 28/07/2014 - 6:10de la tarde

Del 29 al 31 de agosto de 2014, en la ciudad de Essen (Zeche Carl), tendrá lugar por tercera vez la LiMesse (Libertäre Medienmesse = Feria de Medios Libertarios), organizada por compañer@s de distintos sindicatos de la FAU de la Cuenca del Ruhr y personas afines a la cultura anarquista.

En una de las zonas más pobladas de Europa, donde viven más de 8 millones de personas, presentan sus programas numerosas editoriales y revistas libertarias, proyectos de radio, internet y producciones audiovisuales.

Tres días de feria, presentación de proyectos, conferencias, cultura, actividades, información, encuentros y desarrollo de futuros planes.

En un tiempo en el que la actual crisis económica global produce en toda Europa cada vez más exclusión, desesperanza y explotación, la LiMesse quiere mostrar posibilidades de defensa diaria contra ese mundo capitalista y represivo.

 

El tema central de esta edición es “ Frauen.Arbeit.Migration” (Mujeres.Trabajo.Migración).

 

Desde hace más de 200 años vienen llegando trabajador@s de todo el mundo a la Cuenca del Ruhr. Hoy aquí viven y trabajan juntas personas de más de 170 países. Las condiciones de vida de estas personas, su integración y los conflictos que se generan son fuentes de debate. Especialmente en la Cuenca del Ruhr se discute actualmente sobre la migración de personas procedentes de países con enormes bolsas de pobreza y el auge de ideas nacionalistas y racistas que este hecho genera en la población. Otro tema vinculado a esto es la lucha de las mujeres (tanto emigrantes como autóctonas) por conseguir su emancipación y mejorar sus condiciones laborales y vitales.

 

Con esta nota queremos también aprovechar la ocasión para invitar a todo@s l@s compañer@s, simpatizantes o afines hispanohablantes que residan o estén de paso por la zona. Pueden pasarse por el puesto de la Fundación Anselmo Lorenzo/Syndikat-A. Nuestra intención es ser punto de contacto y de apoyo mutuo.

 

La dirección es: Zeche Carl, Wilhelm-Nieswandt-Allee 100, 45326 Essen

 

Para más información: www.limesse.de

Categorías: CNT-AIT

[Gráficas-Madrid] Comunicado de apoyo a la delegada y a la sección sindical de CNT en MARCA

Lun, 28/07/2014 - 1:26de la tarde

Desde el sindicato de Artes Gráficas, Comunicación y Espectáculos de la CNT, y ante el ataque por parte de la "Comisión negociadora del convenio colectivo" a nuestra delegada en MARCA, queremos manifestar todo nuestro apoyo y solidaridad con la compañera y por extensión con toda la sección sindical de CNT en la empresa.

Al respecto, queremos recordar que, desde su constitución en 1996, la sección sindial de CNT se ha caracterizado por un comportamiento intachable y decidido en la defensa de los derechos de la plantilla (lo que incluso costó el despido a su primer delegado), algo que no se puede decir de algunos "representantes de los trabajadores" que, en sus comités y con una actitud sumisa y abúlica con la empresa son, en última instancia, los responsables de la desmovilización, pérdida de derechos y rebaja de salarios que sufre actualmente la plantilla.

Desde el sindicato compartimos sin duda lo afirmado por la sección sindical en MARCA: 1. La negociación ha sido oscurantista, 2. La plantilla se ha enterado de los términos del preacuerdo por la prensa,  3. Ha habido amenazas veladas antes de la votación del preacuerdo, 4. No ha habido tiempo suficiente para sopesar las opciones presentadas, 5. La información que se ha ofrecido posteriormente, lo ha sido a base de retazos confusos y hasta contradictorios... Y si la comisión negociadora tuviera una mínima capacidad de autocrítica reconocería que todos los anteriores son datos objetivos y constatables.

Por tanto, cualquiera que haya seguido las negociaciones y los comunicados e "informaciones" de comités y empresa con un mínimo interés, sabrá valorar si lo que se ha denunciado desde nuestra sección sindical son "mentiras, falsedades y tergiversaciones" como arteramente afirma la comisión negociadora del convenio.

No vamos ahora a incidir en las continuadas interferencias a la actividad sindical de CNT que han protagonizado ciertos " sindicalistas" de Unidad Editorial (algo que hubiéramos esperado de la dirección de la empresa pero no de "representantes de los trabajadores"), pero tampoco vamos a aceptar lecciones de siglas que mantienen liberados viviendo del cuento de las negociaciones, que se lucran con EREs y despidos y que viven de las subvenciones públicas. Pero les pediríamos al menos, que esa misma vehemencia y visceralidad que han utilizado en su escrito contra la compañera y contra CNT, fueran alguna vez también dirigidas contra los planes de la empresa.

Como no tenemos ninguna esperanza en ello, sólo nos resta afirmar que desde el sindicato de Artes Gráficas, Comunicación y Espectáculos de la CNT, al igual que su sección sindical en la empresa, seguimos confiando en la concienciación y en la defensa decidida de nuestros intereses como trabajadores y con ese fin ponemos todo nuestro asesoramiento legal y sindical a disposición de quien lo necesite.

--

Sindicato de Artes Gráficas, Comunicación y Espectáculos de Madrid - CNT

http://www.cnt.es/graficas

graficas_madrid@cnt.es

Tfno.: 628 367 594

Plaza de Tirso de Molina, 5, 6º derecha.

Categorías: CNT-AIT

"Mayo del 68 fue una sorpresa para todo el mundo"

Sáb, 26/07/2014 - 6:02de la tarde

Jean Pierre Dutueil, quien peleara codo con codo con Cohn-Bendit en el mayo parisino, nos cuenta el surgimiento y evolución del levantamiento estudiantil, acontecimiento que sorprendió al mundo entero.

I. Nistal | Periódico CNT

Traducción: Elisa Calvo

Jean Pierre Dutueil (1944, París), militante anarquista y editor francés. Participa con Daniel Cohn-Bendit en 1968 en la fundación del Movimiento 22 de marzo. Profesor de psicología social en la Universidad de París-Dauphineau a principios de la década de 1970. Entre 1975 y 1976 colabora con Roland Biard y Annie Moreau en el boletín de profesores comunistas libertarios Conformation. Después de unirse a la OCL (Organización Comunista Libertaria) en 1978, se traslado al País Vasco en 1979. Allá crea una imprenta asociativa y las ediciones Acracia en 1980, militando en el movimiento antinuclear y en el movimiento abertzale. 

Pregunta.- ¿Qué motivos son los que provocaron la rebelión popular de Mayo del 68? ¿Existía un ambiente de agitación previo?

Respuesta.- Mayo del 68 fue una sorpresa para todo el mundo. Con el tiempo pudimos dar algunas explicaciones y encontrar algunas causas. Entre ellas el crecimiento de una juventud nacida después de la guerra y que sólo podía constatar la contradicción entre el "Estado de paz" proclamado en los medios de comunicación y en la escuela tras la derrota de los nazis, y la realidad: una sucesión de guerras coloniales (Indochina y sobre todo Argelia, guerra con la que convivían). Además una nueva clase obrera, los OS (Obreros llamados "especializados", Ouvriers Spécialisés en francés) casi siempre provinciales y de origen rural y que no estaba enmarcada en ninguna organización sindical y que por lo tanto para luchar debe tomar caminos menos tradicionales (violencias, ocupaciones, secuestros, comités de base, etc.). Para muchos obreros Mayo del 68 empieza en 1966 con las revueltas de Caen, Lorraine, Fougère, Redón o Saint-Nazaire; con un movimiento campesino en plena mutación que redescubre los enfrentamientos con la policía y en la que emergen los análisis de clase, ajena hasta entonces en este sector. 

P.- ¿En qué momento la lucha estudiantil conecta con la obrera? ¿Qué aspectos positivos y negativos provocó esa unión?

R.- Hay que precisar que la lucha estudiantil afectó sólo a una minoría de estudiantes. Y es precisamente el hecho de aceptar ser una minoría y de romper con la estrategia sindical, que consiste en querer representar al conjunto de estudiantes, lo que llevó al éxito de los anarquistas en Nanterre. Si hubo una unión de luchas, sólo fue en la calle y en los comités de acción. En las fábricas casi nunca, en la medida en que la burocracia sindical lo controlaba de cerca. Pero no hay que sobrevalorar esta unión ya que en realidad si la lucha estudiantil despertó a una parte de la clase obrera (sobre todo los jóvenes OS, citados anteriormente, y los más mayores quienes conocieron el Frente Popular de 1936 y la Resistencia), los estudiantes como tal no enseñaron nada a los obreros. 

P.- ¿Fueron los comités de acción el motor de la revolución?

R.- Seamos prudentes cuando hablemos de "revolución". En cualquier caso los comités de acción fueron el esqueleto mismo del movimiento y expresaba al mismo tiempo los aspectos más radicales y los más diversos. Conservando la prudencia también aquí, en cuanto a las comparaciones, fueron como los soviéticos en 1917 en Rusia o los consejos de fabricas en Italia en 1920, una expresión organizada nacida al margen de los partidos políticos y de los sindicatos. Lo interesante en los comités de acción es que representan otra forma de expresión y de organización diferente a la de los partidos y los sindicatos tradicionales. Han sido también la expresión de una resistencia replegada cuando el poder, los partidos y los sindicatos retomaron el mando. Pero sobre todo y probablemente lo más importante, han dejado su huella a la decena de luchas que han seguido  hasta ahora. En cada tentativa de lucha, son los comités creados  (de lucha, de huelga, de barrio, de mujeres, antinuclear, etc.)  los que representan una voluntad de la base. Son nuevas formas de organización que veremos durante cuarenta años.

P.- ¿Fue más una revolución cultural que política?

R.- No se puede disociar lo político de lo cultural. La realidad es que después de Mayo algunas fuerzas (la burguesía y l’intelligentsia de la izquierda han querido reducir Mayo del 68 a una simple dimensión cultural (ella misma vaciada de contenido subversivo) borrando el aspecto político para erradicar toda idea de revolución. De este modo la huelga general, las ocupaciones de las fábricas y sobre todo los movimientos obreros que precedieron a Mayo han sido totalmente ignorados por esta misma intelligentsia en los "aniversarios" celebrados. Hubo que esperar hasta 2008, en el cuarenta aniversario, para sacar a la luz el aspecto político y social de Mayo del 68. 

P.- La represión, enfrentamientos internos, la falta de apoyo social... ¿Qué consiguió minar y acabar con la revolución?

R.- La revuelta no necesitó estos ataques para disolverse, más que para destruirse. Fue implemente por la falta de perspectivas: el movimiento, no podía ir más allá sin pasar por el trago de dibujar materialmente el contorno de otra sociedad, no solo cultural sino también política y económica. Mas hay que darse cuenta que el viejo eslogan, según el cual los oprimidos no tienen más que sus cadenas que perder, resultante del viejo movimiento obrero, ya no describía la realidad.

Hacia julio y agosto del 68 hubo un "deseo de orden", de " vuelta a la normalidad" por parte de un sector de la población que había, hasta ahora, seguido o fue incluso actor/actriz en el movimiento. Las tentativas de existencia autónomas, como los comités de acción, no tenían ni la fuerza, ni sin duda las ganas en realidad, de convertirse en la fuerza que permitiera seguir hacia otra cosa que el cambio de personal político a la cabeza del Estado.

P.- ¿Qué papel jugó el movimiento libertario en las revueltas? ¿Hubo algo de herencia por parte del exilio español?

R.- De forma colectiva ninguno. Las organizaciones desperdigadas anarquistas como tal no hicieron más que propaganda y aún así a pequeña escala. Sin embargo, individualmente los militantes y otros tantos millones que habían abandonado la militancia y que se despertaron (cómo no hacerlo con tanta "fiesta") se interesaron (en barrios, fábricas, en las calles, problemas específicos, etc.) en las luchas y jugaron un papel no omisible en la voluntad marcada de hacer que el movimiento no se escapara de sus actores. Sabemos que después de la guerra, el exilio español se debatía entre dos actitudes. Una consistía en participar en la lucha de clases; la otra se preparaba a la posible vuelta a España por lo tanto a actuar primero con respecto a la situación como exiliado español. Mayo se posicionó en favor de los primeros. La gran mayoría de los militantes en exilio entre los cuales muchos eran todavía activos profesionalmente se unieron a sus camaradas de clase, tanto de fábricas como de oficina, participando a las ocupaciones y a las manifestaciones. 

P.- Desde entonces abunda mucha literatura al respecto, ¿Cuáles dirías que son los lugares comunes que falsamente se han construido -bien de forma idealizada o con la idea de desprestigiarla-en relación a aquella revuelta?

R.- Así que me vengan a la cabeza:

- La sociedad pre-68 hubiera sido una sociedad donde la gente se "estrepitaba" hacia el consumo (Charlotte Rotman, coautrice des Années 68). Puede que sea verdad para una pequeña parte de la población, digamos la pequeña burguesía intelectual de donde proviene de hecho este tipo de análisis pero no del resto. Según esta gente, sería Mayo del 68 quien haría iniciado una crítica del consumismo aunque al contrario, esto empezó antes. Los activistas se reían abiertamente de las publicidades y las manipulaban El sistema de los objetos de Baudrillard data de antes de Mayo como las críticas virulentas emitidas por la Internacional situacionista.

- Los sesentayochistas se volvieron unos chaqueteros y se convirtieron en los dirigentes de la sociedad. ¡Solo podemos aceptar esto excluyendo los 8 o 10 millones de huelguistas de lo que llamamos sesentayochistas! ¿Podemos pretender que 8-10 millones de obreros y empleados se hayan convertido en los jefes de la sociedad? ¡No! Los y las que se sí lo hicieron son los que se encuentran en la vanguardia, en el lado intelectual y por supuesto no es la mayoría. 

P.- Daniel Cohn Bendit ha pasado a la historia como uno, sino la principal cabeza visible del movimiento. ¿Crees que trayectorias como la suya han empañado de alguna forma la imagen que se pueda tener de aquel movimiento y fortalecido al sistema?

R.- Ni lo uno ni lo otro. No le podemos poner al mismo nivel que a los Maoístas que se convirtieron en leaders de la prensa, nuevos filósofos o que volvieron a su religión inicial (espiritual o política). La mayoría de ellos han dejado el militantismo para consagrarse a tareas " más nobles" de " curas de opinión". En realidad no han traicionado nada, es un error creer eso siguieron siendo lo que ya eran pero cambiando de costumbres: jefes que quieren seguir siéndolo sirviendo a otros dueños. Cohn-Bendit él, cualquiera que sea el juicio negativo que pueda tener yo sobre sus posturas, ha seguido militando y defendiendo las causas en las cuales ha creido siempre. Y finalmente, ha sido él de nuevo quien ha encarnado el lado más transgresor y festivo del 68, en el imaginario francés.

P.- ¿Qué consecuencias provocó y qué enseñanzas podemos tomar hoy de aquel suceso?

R.- Brevemente, las consecuencias son de dos tipos. Primero, y es lo más conocido, los movimientos que se han desarrollado después contra las opresiones específicas: mujeres, sexualidad, niños, escuela, antimilitarismo... Y segundo, las formas de organización de los movimientos sociales que han cambiado con un debilitamiento de las viejas estructuras sindicales y la emancipación de modelos de organización  tales como las coordinaciones y las asambleas generales abierta a los no sindicados. Se puede decir también que la ruptura entre el pueblo y la élite, que se acentúa lentamente a lo largo de los años hasta convertirse en la principal ruptura, data de entonces.

P.- Cuando en España explosionó en 15M hubo quien lo comparó, salvando las distancias y en su magnitud, con Mayo del 68. ¿Qué opinión te merece esa idea? ¿Vés algún paralelismo?

R.- Pienso que se puede hacer un paralelismo a condición de hablar tanto de las diferencias (es otro periodo de desarrollo del capitalismo)  como de los parecidos. No conozco bien el 15M pero es evidente que se inscribe en el contexto mundial de toma de la palabra de la base de la sociedad fuera de los marcos sindical-político existente. En ese sentido si, se puede hacer un paralelismo con Mayo del 68.

P.- Y en pleno siglo XX los problemas de ayer continúan y se agudizan cada vez más, ¿Cómo combatimos? ¿Deberíamos explorar nuevas vías de lucha o a estas alturas está ya todo inventado?

R.- Las estrategias no se inventan a priori, no en el absoluto, ni en las mentes de los intelectuales aunque sean militantes. Son fruto de la prácticas colectivas que nadie controla en realidad, ¡Y menos mal! Es por esto que lo esencial me parece ser a la vez priorizar lo colectivo y de atreverse a hacer colectivamente lo que tenemos ganas de hacer, sin esperar a que una mayoría quiera darnos su aprobación. Existir como minoría activa y abierta al exterior,  y dialogar siempre con el resto de la sociedad. Explicarse siempre, claro, dejar de masturbarse con las grandes fórmulas mágicas siempre más radicales, pero no hay que esperar a que las explicaciones hayan convencido para actuar.   

P.- ¿Es el Frente Nacional (FN) una vieja amenaza del pasado? ¿Cómo se ha llegado a esta situación?

R.- El Frente Nacional se ha dejado llevar siempre por bases bautismales por dos "grandes" de la política francesa: El partido gaullista y el partido socialista que han tenido, tanto el uno como el otro, interés, en momentos diferentes, a que naciera una fuerza que permitiera denunciar al otro como "haciendo el paripé". Pero su criatura se ha hecho autónoma con un trasfondo que siempre ha existido en Francia a lo largo de la Historia, bajo diferentes apelaciones, y que representa a groso modo un 20% de la población (boulangisme, antidreyfusards, les Ligues como la acción francesa monárquicos antes de la Segunda Guerra mundial y después el Poujadismo, OAS, la derecha más conservadora de del gaullismo, el Frente Nacional. Con un trasfondo más o menos racista y antisemita.   Digamos que el FN puede servir de salvavidas en caso de derrumbamiento de los partidos tradicionales y del aumento de las luchas sociales. Pero esto no cambiará gran cosa. Igual que los dirigentes izquierdistas de 68 o los de la lucha armada en América Latina que acceden al poder, serán más neutrales y realistas una vez tomen el control....Harán lo que el Capital necesite.  

Periódico:  Periódico CNT nº 413 - Julio 2014
Categorías: CNT-AIT

Mentira e injusticia de la fiscalidad, el papel del Estado

Vie, 25/07/2014 - 8:53de la tarde

COLUMNISTAS | JOSÉ LUIS VELASCO

Tras el rotundo desprecio de la ciudadanía a la clase política en las elecciones europeas del 25 de mayo de 2014, con más del 55% de abstención electoral, las alarmas de la clase política para mantenerse en el poder se han manifestado en España, en particular, en una supuesta reforma fiscal del 20 de junio de 2014.

De forma cínica e hipócrita es definida por el gobierno del PP «para impulsar la creación de empleo, la reducción de la fiscalidad para las rentas del trabajo, refuerzo de la competitividad, dinamizar el crecimiento, favorecer el ahorro y la inversión, un sistema tributario más equitativo y nuevas medidas contra el fraude fiscal».

Mentiras e injusticia de un discurso gubernamental que esconde directrices políticas ante las elecciones municipales y autonómicas del 2015, para intentar mantenerse en el poder, aparentar que se cambia algo para que todo siga igual o peor para los trabajadores. La realidad económica y social manifiesta que toda la literatura gubernamental se convierte en demagogia de un discurso vacío, lleno de mentiras y estupideces. Las cifras del paro forzoso de más de 6 millones de desempleados y la equidad del sistema tributario hablan por sí solas, el sistema tributario es cada vez más injusto y regresivo, pagan más los que menos tienen. Sobre todo la gran injusticia de los millones de trabajadores que no perciben rentas de ningún tipo.

Con esta reforma fiscal los grandes beneficiarios son los mismos que gobiernan: se reducen los tipos impositivos de las empresas del 30 al 25%, disminuye en 7 puntos el tipo impositivo para los ricos pasa del 52 al 45%, baja la tributación del capital del 27 al 21%.

Las medidas contra el fraude fiscal no se dirigen a las grandes empresas que concentran el 75% del fraude, ni a las tributaciones especiales de los grandes patrimonios de las Sicav al tipo impositivo del 1%, ni contra las deducciones de las empresas y bancos, sobre todo con la compensación de pérdidas por más de 100.000 mil millones de euros, en letra cien mil millones de euros, sino contra los trabajadores autónomos y las pensiones de jubilaciones obtenidas por los trabajadores emigrantes en el extranjero.

Para el resto de los ciudadanos las medidas fiscales adoptadas son insignificantes sin modificaciones reales: mentiras electorales para un discurso político de aferrarse al poder.

El debate es otro, es la discusión sobre el papel del estado como organización política, es la inutilidad, injusticias y mentiras mantenidas históricamente desde el poder para justificar el enriquecimiento de una clase política, empresarial y burocrática, corrupta y despiadada con la sociedad, que no duda en asfixiar con todo tipo de impuestos a una clase trabajadora, que sufre todos los desmanes de unas políticas irracionales de unos gobernantes con el solo objetivo de mantenerse en el poder y enriquecerse.

La discusión impositiva tiene que abarcar, aquí y ahora, sobre todo, a los gastos de mantenimiento de unas clases parasitarias políticas, sindicales, burocráticas, religiosas, militares y deportivas, que consumen ingentes cantidades de recursos económicos y sociales; tiene que comprender a todas las subvenciones, ayudas y políticas gubernamentales puestas al servicio de la banca y de las empresas. Mención especial de la persecución de la corrupción que inunda todas las esferas del poder.

La otra parte de la discusión impositiva es la que corresponde a los ingresos de un sistema fiscal progresivo, donde paguen más los que más ingresen. Sin embargo, esta es otra realidad que forma parte de las mentiras e injusticias de los sistemas tributarios, donde los que más tienen son los que menos pagan, el ejemplo más sangrante es la tributación de las grandes multinacionales con tipos impositivos de cero. Las democracias capitalistas de la Europa avanzada se han convertido en el gran paraíso fiscal del capitalismo internacional.

El papel del estado que por medio de los impuestos distribuye la riqueza de forma justa, forma parte de la gran mentira que la realidad evidencia día a día, sobre todo con los grandes recortes en gastos sociales en sanidad, educación y prestaciones sociales. La regresividad impositiva constituye el pilar fundamental del sistema impositivo del capitalismo y del estado.

A partir de aquí la discusión es la acertada: el papel del estado solo sirve a los intereses de la elite dominante y rica, y su destino histórico es  la desaparición. Nuestro objetivo: la organización política, económica y social la tenemos que construir desde la autogestión generalizada de la vida, desde la igualdad y la libertad real en todas sus vertientes, primordialmente la económica.

Periódico:  Periódico CNT nº 413 - Julio 2014
Categorías: CNT-AIT

[Córdoba] Postura de CNT ante la Asamblea Ciudadana de Córdoba y la posibilidad de una candidatura a las próximas municipales.

Jue, 24/07/2014 - 11:46de la tarde

Desde la CNT de Córdoba queremos expresar nuestra opinión tras la reunión recientemente mantenida con diversos colectivos para crear la Asamblea Ciudadana de Córdoba en base a la propuesta formulada por el Frente Cívico en torno a la articulación de un programa de actuaciones a nivel municipal que podría culminar en la formación de una candidatura a las próximas elecciones municipales. Al mismo tiempo, intentamos aclarar porqué la CNT no formará parte de esa Asamblea.

En esa reunión mantenida con los colectivos, no se afirmó con claridad que el objetivo de la Asamblea fuera la creación de una opción electoral a nivel municipal, algo que ya manifestamos en la misma y cuya definición nos parece fundamental a la hora de generar una nueva plataforma y evitar que nadie se lleve a engaño.

Aunque los convocantes insistían en que la participación electoral no era la finalidad de la propuesta, creemos que el propio calendario marcado, cierta prisa por sacarlo adelante, centrar el campo de trabajo en el ámbito municipal, el papel asignado a los partidos políticos en la propia convocatoria, y, sobre todo, el hecho de que se haya descartado actuar a través de otros ámbitos de relación y trabajo en común ya existentes en la ciudad, empezando por la propia Asamblea Ciudadana que hace una año dio pie a la Acampada Dignidad y al Centro Social Rey Heredia, nos hacen pensar que, la posibilidad de una candidatura, es el elemento diferencial frente a anteriores propuestas o experiencias.

Más allá de la valoración que cada uno haga de las condiciones necesarias para que esto llegue a concretarse, o de la prioridad que se de a este aspecto sobre otros por parte de los convocantes, participantes, posibles adherentes, etc. nos parece claro, que la posible elaboración de una candidatura es un aspecto que va ligado a esta iniciativa desde su inicio.

El propio desarrollo de la reunión, y de las intervenciones en la misma, no nos lleva sino a reforzar esta percepción. Del largo listado de colectivos y movimientos sociales a los que se hizo referencia en la convocatoria, apenas alguno intervino en la reunión, siendo la mayoría de las intervenciones de representantes, o militantes de partidos políticos o de los propios miembros del Frente Cívico, con una mayoría de intervenciones coincidentes en incluir, con mayor o menos determinación, la posible elaboración de una lista ciudadana como uno de los elementos de trabajo o posibles finalidades de esta Asamblea.

En primer lugar, habría que aclarar que como CNT, nuestros esfuerzos se centran en la lucha en el campo de lo social y lo económico, buscando la transformación de la economía, ya que la política no es más que el reflejo de esta última, al considerar, que es el sistema económico el que determina el sistema político y no al revés; es ahí dónde como trabajadores y trabajadoras tenemos intereses comunes, más allá de las opiniones o posiciones políticas de cada cual.

Más concretamente, nuestro sindicato siempre ha tenido una postura decidida en contra de la delegación política (de la misma forma que ocurre con la sindical), que nos viene dada por nuestro planteamiento general de acción directa colectiva, de autogestión y de proyecto de autogobierno. En la situación política (y sindical) actual, el sistema electoral ha resultado ser una fuente inagotable de sustracción de poder político al pueblo, de corrupción, de ilusiones frustradas y de nepotismo. Tras más de 30 años de “democracia” y múltiples intentos de “corregir” el sistema “desde dentro”, creemos que el marco dejado por las instituciones políticas y económicas a la participación electoral está, no sólo mediatizado por multitud de poderosas influencias externas a la propia acción política, sino que tiene, por si misma, unas posibilidades bastante estrechas de ser capaz de modificar el sistema político y aún menos, el económico.

De esta manera, nos parece que apostar por un intento de hacer política desde las instituciones, basado en el movimiento social actual -que no puede calificarse sino de precario a pesar del desarrollo de los últimos años- puede suponer un error en estos momentos. Sobre todo en la medida en que dicha apuesta no se haga de forma abierta y clara, delimitando los campos, lo que terminaría supeditando y condicionando la autonomía e independencia del movimiento social a estas iniciativas, o peor aún, desviando hacia ellas, las energías que la construcción de un contrapoder popular real y más allá de las instituciones, necesita en este momento como tarea prioritaria.

Intentamos exponer nuestras razones para llegar a esa afirmación. Creemos que la propuesta de salida con la nace esta Asamblea Ciudadana, a partir de la propuesta del Frente Cívico, es una conclusión de “llegada” y que por tanto, no se corresponde con el momento; es decir, que no nace como fruto de una decisión consciente de la sociedad movilizada y organizada para utilizar y controlar lo municipal en beneficio de la comunidad, sino como una propuesta para movilizar personas a través de la participación en la institución. Este esquema, ya utilizado por otras formaciones políticas, ha demostrado en muchas ocasiones su inutilidad. Esto podría no ser obstáculo para volver a intentarlo si esos fracasos se hubieran producido solo por circunstancias “externas”, pero creemos que las causas han sido intrínsecas al propio proceso electoral, que se funda en varios principios que conducen a un camino sin salida y que muy brevemente se podrían resumir así: en primer lugar, un esquema basado en programas electorales formulados con estrategia comercial y que jamás se cumplen, porque son imposibles dentro del marco de la política “real”; en segundo, la primacía de la maquinaria electoral sobre la actividad social; su capacidad de absorción de esfuerzos (sin mencionar las ilusiones) y su necesidad de “controlar” y atemperar la movilización social al socaire del interés electoral o político de cada momento; y en tercero, la imposibilidad de sostener las voluntades (más o menos radicales según la opción) de los políticos electos sin la existencia, real, patente (y exigente) de un movimiento social amplio, dinámico, autónomo y con aspiraciones a tener una personalidad propia y sobre todo, un control real sobre las personas que pretenden representarlo.

Podría decirse que un nuevo programa electoral puede adecuarse a “lo posible”, como plantea el Frente Cívico en su propuesta, y reducir sus máximos a actuaciones factibles, aunque esto conduciría a mermar considerablemente el contenido esas propuestas; podría argumentarse también que va a ponerse el máximo cuidado en que la dinámica electoral no estrangule (y utilice en su beneficio) a la movilización social; y podría decirse que es posible introducir garantías para ese control social sobre sus representantes. Pero la realidad demuestra tozudamente que esas tres posibilidades, en la situación actual, son poco menos que una quimera. La Asamblea Ciudadana, podrá derivar en congregar a varias opciones electorales de la llamada izquierda y probablemente contribuirá a disminuir la dispersión del voto de este signo, empleando como palanca el banderín de enganche de la movilización social. Pero no vemos que tenga ningún signo distintivo con lo hecho en otras muchas ocasiones, salvo la irresistible irrupción de Podemos, que está cegando a propios y extraños tras el éxito electoral cosechado.

Desde CNT apostamos por la creación y fortalecimiento de los espacios públicos para la lucha social y la autogestión, creemos que este es un camino que tiene valor en si mismo y no en la medida que favorece o se supedita a la participación en procesos electorales. Un camino que está apenas iniciándose y en el que queda un largo trecho hasta poder ver sus resultados; apostamos por crear vías de solidaridad entre las personas en los diferentes ámbitos que sirvan para constituir lazos entre iguales, con las mismas obligaciones, responsabilidades y derechos; en la intensificación del movimiento social con la creación de asambleas de barrio, libres, autoorganizadas y coordinadas entre sí, en un espacio en el que vayamos construyendo lo que queramos, sin recetas preestablecidas; un esquema en el que las personas se pongan al servicio de las ideas y de la acción, y no al revés; un esquema en el que los liderazgos se fragüen en la calle y sean intercambiables, porque lo que es realmente importante es el conjunto de las personas, de las ideas y convicciones con las que trabajan y no los que momentáneamente pueden estar en cabeza de ese movimiento. Un camino en el que esperamos poder seguir encontrándonos con muchos de los convocados a integrar dicha Asamblea Ciudadana.

De hecho, creemos que el éxito de iniciativas como el Centro Social Rey Heredia se han basado en la separación clara de la actuación colectiva y de los intereses partidistas y de las aspiraciones electorales; porque si de hecho han estado presentes varias organizaciones políticas y sociales, el consenso se estableció en que esa participación no “contaminara” el espacio común; es de esta forma como muchas personas han accedido a participar y formar parte de algo que consideran de alguna forma “suyo” y no “de nadie”. Este es el esquema que creemos que hay que seguir perfeccionando y ampliando, en todos los niveles que sea posible, sin atajos, ascendiendo progresivamente en la escala autoorganizativa de la sociedad.

Ahora necesitamos crecimiento asociativo; conformación y autodefinición de un movimiento social aún disgregado, que trabaja de forma particular en muchos frentes que podrían (y deberían) estar unidos y funcionando de forma coordinada, rompiendo con los viejos intereses partidarios y que vaya barriendo los restos del actual sistema. Para ello es necesario participación y empoderamiento; mucha formación y generación de un sentido de responsabilidad que creemos que aun nos falta. En estos momentos iniciales de ese proceso, entendemos que introducir la identificación de movimiento social y lista electoral, promueve la pasividad de aquellos que aún están deseando entregar su capacidad de decisión a quien trabaje por ellos; nos parece, por tanto, que se corre el riesgo de que la construcción de opciones electorales contribuya a desmovilizar (para buscar amparo, de nuevo, en el delegacionismo) y a generar unas ilusiones que muy probablemente están destinadas a frustrarse al no haberse recorrido a fondo el camino que hemos esbozado.

Para nosotros la política se construye día a día, con muchos y a largo plazo. Porque, por fin, aspiramos firmemente a cambiar el poder, no a sustituir a quiénes lo ocupan; porque tenemos el convencimiento de que el sistema no podrá cambiarse desde las instituciones, sino a pesar de ellas. Precisamente, porque somos conscientes de la urgencia que nos apremia, ante el colapso social, económico y ambiental en el que el capitalismo nos precipita, creemos prioritario no dejarnos enredar en lo accesorio, candidatos no faltarán para jugar ese papel, y centrarnos en lo verdaderamente importante e inaplazable: la construcción colectiva y desde abajo de movimientos sociales autónomos con capacidad de enfrentar y dar alternativa a este sistema y a sus instituciones.

Un saludo libertario

 

Asamblea del Sindicato de Oficios Varios de CNT de Córdoba

Categorías: CNT-AIT

La descomposición de la Unión Europea

Mié, 23/07/2014 - 1:15de la tarde

La crisis en Ucrania ha puesto en marcha una serie de procesos cuyas consecuencias van a notarse a medio y largo plazo.

Rabioso (@Amor_y_Rabia) | Periódico CNT

Las más evidentes, cómo la reaparición de Rusia como gran potencia o su alianza con China, han logrado eclipsar otras no menos importantes por menos evidentes; de estas, la puesta en marcha de procesos disolventes en el seno de la UE es sin duda la más importante.

Lo orígenes de la UE se remontan a la Europa de la postguerra y la creación, bajo el ala protectora de EEUU, de la Comunidad Europea del Carbón y el Acero (CECA); dicha organización fué creada en 1951 a iniciativa francesa del General de Gaulle y aceptada por el canciller alemán Adenauer permitió al capital europeo dar sus primeros pasos hacia una convergencia de intereses que acabó con los enfrentamientos por la hegemonía en Europa que habían provocado dos guerras mundiales. Tras el fín de la Guerra Fría la CECA dió paso a la UE actual, que se dotó de una moneda propia (el ECU, primero, materializado luego como Euro), que se convirtió en la moneda de referencia en las zonas de influencia del capitalismo francés, formada por buena parte de sus antiguas colonias, y del germano en Europa central y los Balcanes (en donde se impuso por la fuerza de los bombardeos de la OTAN).

El principal problema del proyecto de la Europa unida bajo el dominio de las élites francogermanas ha sido siempre su incapacidad de hacer frente a las estructuras de poder anglosajonas, y muy específicamente a EEUU. El único intento serio hasta la fecha de hacer frente a Washington fué la negativa a apoyar la guerra de Irak (2003), dando lugar al empleo de tácticas disolventes por EEUU contra la UE, dividiéndola entre la "nueva Europa" simbolizada por Aznar, y la "vieja Europa" encabezada por Francia y Alemania, y se saldó con un fracaso rotundo al no poder impedir que EEUU destrozase el país. Más tarde, y para poner en marcha sus planes de reorganización de Oriente Medio, EEUU profundizó con esa táctica divisoria aliándose con la Francia de Sarkozy, que además de reintegrar su país en la OTAN ayudó a aplastar la Libia de Gadaffi y apoyó la desestabilización de Siria, ignorando los intereses de Italia y las objeciones alemanas.

Alemania, calificada de "locomotora de Europa" ha evitado hasta ahora un enfrentamiento directo con los EEUU, consciente de que no puede ganar, y ha preferido llevar a cabo una discreta política de resistencia a largo plazo, a sabiendas de que la debilidad de EEUU no para de aumentar debido a la decadencia de su economía. Valga como ejemplo la defensa encubierta de un bajo valor del Euro desde el inicio de la crisis financiera iniciada en 2008: cada vez que el Dólar perdía valor frente al Euro, dificultando las exportaciones europeas (en buena parte francoalemanas), algún desastre que aparentemente amenazaba el futuro del Euro (las crisis portuguesa, griega, española...), hundía su valor, aumentando el del Dólar.

Pero el tiempo de estos juegos en la sombra ha pasado. La crisis ucraniana, iniciada por el golpe apoyado por Bruselas para impedir el acercamiento de Ucrania a Rusia, ha dejado paso a un nuevo tipo de enfrentamiento, desgraciadamente muy similar a los conflictos de los siglos XIX y XX. Rusia siempre se ha manejado bien en este tipo de conflictos, como ha demostrado su tan inesperada como "modélica" anexión de Ucrania, donde la ausencia de muertos ha hecho olvidar las consecuencias que ese tipo de comportamientos ha tenido a lo largo de la historia. En Alemania en cambio, tras iniciar -y perder- dos guerras mundiales, las élites carecen del menor interés en arriesgarse a una nueva derrota, motivo por el cual todos los ex-cancilleres alemanes han denunciado como suicida la política ucraniana del gobierno de Angela Merkel, con la excepción del ex-sacerdote anticomunista y presidente de Alemania Joachim Gauck, que no para de exigir el uso de violencia para "defender la libertad", olvidando que Alemania ha participado en 46 intervenciones militares en las últimas dos décadas.

Como el Fausto de Goethe, Berlín está viviendo en sus carnes su incapacidad de controlar un proceso que puso en marcha sin reflexionar al carecer del menor control sobre los golpistas de Kiev. Las consecuencias de semejante error están generando enormes tensiones en el este de la UE: en Europa central los checos, húngaros y eslovacos, que tienen importantes lazos económicos con Rusia, se han negado a aceptar el despliegue de tropas de la OTAN en sus territorios y no quieren apoyar sanciones a Rusia (que sólo pueden aplicarse por unan inanimidad), mientras que Polonia actua como punto de lanza de EEUU en el conflicto con Rusia; como consecuencia, el Grupo de Visegrad, formado por Chequia, Eslovaquia, Hungría y Polonia con el objetivo de unificar su política exterior ha perdido su sentido y amenaza con disolverse, y hasta el gobierno polaco empieza a cuestionarse su fidelidad incondicional a los EEUU, como se ha sabido gracias a un escándalo de escuchas. Por cierto, el triunfo de Moscú en lograr que checos y húngaros den un giro de 180 grados y abandonen su política exterior antirusa dice mucho de la diplomacia rusa... y de la alemana.

En los Balcanes ocurre algo similar: la lucha de EEUU por reducir la dependencia energética de la UE respecto a Rusia, apoyada por la Comisión Europea, ha sido un fracaso total y amenaza con resquebrajar la UE en los Balcanes. Según el jefe de la petrolera austríaca OMV, intentar independizarse energéticamente de Rusia ha costado los últimos años medio trillón (con T) de euros a la UE en inversiones inútiles: el gas lícuado es carísimo, y el proyecto del gaseoducto Nabucco ha sido abandonado, mientras Rusia no ha parado de establecer alianzas en toda la península balcánica para construir su propio gaseoducto, South Stream, siendo actualmente Austria, antiguo valedor de Nabucco, el país que más defiende South Stream.

La UE, que es incapaz de ofrecer algo que ofrezca beneficios económicos a esos países remotamente similares a un suministro barato de gas ruso, ha preferido aplicar el modelo ucraniano, y amenazar con derrocar al gobierno búlgaro para poder parar temporalmente South Stream (Bulgaria es clave para el gaseoducto). Este chantaje no ha podido impedir que Macedonia, Grecia y Turquía hayan pedido formar parte del consorcio South Stream, así como aumentar el desprecio en la región a una UE que precisamente hace poco ha cancelado el acuerdo de Schengen para bulgaros y rumanos, forzándoles a volver emplear visado, y que debido al conflicto ucraniano está amenazada con carecer de suministro de gas este invierno.

Pero lo peor de este conflicto no es la hipotética debilitación de la UE o incluso su desaparición, sino el crecimiento de las ideas conservadoras y reaccionarias en el este de Europa, proceso apoyado activamente por Moscú, Washington y Bruselas. Al gobierno ucraniano con participación fascista y al gobierno polaco, ambos pro-EEUU, se unen los gobiernos de los países bálticos, totalmente pro-UE y que además de homenajear a genocidas miembros de las SS aplican un régimen de apartheid contra las minorías de habla rusa en sus territorios, algo consentido por la UE. Y no olvidemos la estrecha alianza de Moscú con el gobierno húngaro de Victor Orban, que ha estado coaligado con el partido antisemita y profascista Jobbic, el cual a su vez está aliado al grupo fascista griego Amanecer Dorado, también proruso. Putin, por su parte, pretende convertir a Rusia en la vanguardia del conservadurismo mundial, algo que está logrando, debilitando así a la base social que apoya a la OTAN.

La existencia de intereses económicos y políticos enfrentados en el este de Europa, y la aparentemente imparable difusión de ideas nacionalistas y reaccionarias por toda la zona, mientras la izquierda brilla por su ausencia, son un claro aviso para navegantes. Y mientras todos estos malos augurios se generalizan, el New York Times hace apologías de la guerra y asegura que el bienestar solo es posible mediante la guerra, asegurando que es necesaria una guerra importante, olvidando oportunamente que hoy día hay en el mundo más refugiados que durante la segunda guerra mundial. Por todo esto, hoy día es más importante que nunca el organizarse y luchar por un mundo mejor y hacer frente a este sistema social enloquecido que pretende empujar a la humanidad al desastre.

Periódico:  Periódico CNT nº 413 - Julio 2014
Categorías: CNT-AIT

Normalidad institucional

Mar, 22/07/2014 - 5:18de la tarde

COLUMNISTAS | ABEL ORTIZ

No es tan difícil, a pesar de que se empeñen los expertos en psicomagia informativa, explicar de dónde viene el esperpento Borbónico actual, cuáles son sus parámetros fundacionales, su, por llamarle algo, lógica genética, el intríngulis de tanto besamanos y genuflexión.

Lo contaba un eximio cronista de la corte en una conferencia sobre el contubernio de Múnich, cuando entonces.

Recién terminada la guerra, cerillita, el general de la voz de pito, entra en Madrid. Es recibido con un Tedeum solemne, profusión de brazos incorruptos y cristos de Lepanto, en la iglesia de Santa Bárbara, por el cardenal correspondiente que recibe, de manos del “comandantín”, ya “generalisísimo”, la espada de la cruzada.

En la correspondiente homilía el buen señor informa del trasfondo teológico-filosófico a partir del cual nace la legitimidad del régimen actual, pronunciando una frase (que suscribirían Ana Botella y su consorte, Esperanza Aguirre o el gran Rouco Varela) ante la estupefacción de la concurrencia: La espada de Franco ha terminado para siempre con el pensamiento de Kant…

Al día siguiente, en el Banco de España, uno de los pocos edificios que la aviación alemana no había bombardeado, y tras el desfile militar de rigor, Paquito pronuncia un discurso. Está presente el gran visir, el general Gambara, los barandas de la Legión Cóndor y otros escogidos coleguitas, la mayoría uniformados. Paca la culona, según Queipo de Llano, Franquito para los amigos, hace un repaso de todos los tópicos sobre el valor legionario, el honor militar y la raza hispana. Tras un breve silencio, que relatan los periódicos de la época, se tensa y dice: Os convoco a una misión aún más importante, más necesaria… ¡Tenemos que acabar con el espíritu de la enciclopedia!

Digo yo que si pasamos a Kant, autor de Crítica de la razón pura y Crítica de la razón práctica, por el garrote vil y colgamos de las farolas de la gran vía a Diderot, D'Alembert y Voltaire, con el correspondiente permiso de Cristina Cifuentes, tampoco es tan raro que Maruhenda dirija un periódico de nombre antifranquista, Cosidó sea director general de la policía o el espíritu santo esté a cargo del ministerio del interior.

Se entiende, con la Ilustración fusilada al amanecer y sin acudir al callejón del gato, que en la Plaza de Oriente, en el balcón de palacio, aparezca un Borbón en tiempos de Internet, el genoma o la física cuántica, después de un paseo en Rolls Royce por la gran vía, viniendo de un congreso de majaras. Lo normal.

Por eso había doscientos francotiradores apostados en los tejados como TJ, el de los SWAT. Intentaban identificar a gente que pensara impunemente por las calles de Madrid. Un librepensador es un peligro público como muy bien sabe la patronal. Por eso regalaban carteles a los comerciantes y banderitas como las de los “cochitos chocones”. Y cuando estos regalan algo, aunque sea una mierda rojigualda plastificada, por algo será. La prensa, radio y televisión han sido unánimes: Para mantener la paz y la estabilidad institucional es preciso acabar con el pensamiento de Kant, el espíritu de la enciclopedia y alejar de nosotros, definitivamente, la funesta manía de pensar. 

Periódico:  Periódico CNT nº 413 - Julio 2014
Categorías: CNT-AIT

[Córdoba] Derecho a trienios para todas y todos los trabajadores del IPBS de la Diputación de Córdoba

Dom, 20/07/2014 - 11:47de la tarde

El Juzgado de lo Social nº 4 de Córdoba declara el derecho de todos los trabajadores temporales del IPBS a percibir el complemento de antigüedad.

Con el precedente dictado en la sentencia del Juzgado de lo Social nº 1 en procedimiento social ordinario 1377/2012 que reconoció a la delegada sindical de CNT el derecho a percibir en nómina los trienios trabajados para el IPBS. La Empresa, a través de la dirección y representante política, ha realizado las actuaciones tendentes a hacer efectivo el abono en nómina del complemento de antigüedad (trienios) de quienes no lo percibían.

Según información facilitada por ésta, será abonado dicho complemento en breve.

La acción sindical emprendida por la CNT estimamos que afectará al 44,93% de la plantilla que se verá beneficiada de los derechos laborales defendidos y promovidos por este Sindicato.

Nuestro objetivo, reivindicar la premisa "a igual trabajo, igual salario" para todas y todos.

 

Si nadie trabaja por tí, que nadie decida por tí. Afíliate!

 

Sección Sindical de la CNT en el Instituto Provincial Bienestar Social de la Diputación de Córdoba

Categorías: CNT-AIT

[Córdoba] Relación laboral indefinida en el Instituto de Bienestar Social para tres compañeras cuya continuidad peligraba

Sáb, 19/07/2014 - 8:41de la mañana

·La empresa convierte en relación laboral indefinida los contratos de tres compañeras.  La CNT contribuye a la estabilidad laboral de tres compañeras de Servicios Sociales Comunitarios del IPBS

 La Sección Sindical de CNT en el Instituto Provincial de Bienestar Social muestra su alegría por haber contribuido en la defensa de tres puestos de trabajo, dos trabajadoras sociales y una psicóloga, cuyos contratos finalizaban en breve y que el IPBS les ha comunicado el día 02 de Julio que hará indefinidas.

Han sido días intensos y agotadores para las compañeras que veían peligrar su puesto de trabajo, para la CNT mediante su acción directa y la empresa buscando soluciones jurídicoadministrativas.

La empresa, en primera instancia, comunicó a tanto a las trabajadoras como a la representación sindical la no renovación de sus contratos, basándose en las instrucciones de la Diputación Provincial de Córdoba.

La Sección Sindical de CNT ha mostrado su total disconformidad con dicha decisión en reuniones mantenidas con la empresa, a la que informamos que iniciábamos una campaña sindical en defensa de los puestos de trabajo de las compañeras el día 09 de Junio.

Desde CNT hemos defendido que las compañeras tenían una relación contractual en fraude de ley y que por tanto su relación laboral ya es indefinida y no había lugar a la no renovación de sus contratos. En esta línea nos hemos hecho eco de la preocupación trasladada por la totalidad de trabajadores de las Zonas de Trabajo Social de Peñarroya-Pueblonuevo, Villaviciosa e Hinojosa, informado a la empresa,  Alcaldías y grupos políticos.

Consideramos que el hecho de haber sido informadas las Alcaldías y grupos políticos por la CNT ha favorecido una rápida solución por parte del IPBS y Diputación que también han realizado las actuaciones tendentes a dar una solución satisfactoria a la situación laboral de las compañeras.

Felicitar a las compañeras que mantienen sus puestos de trabajo, por su defensa activa de los mismos y a quienes de algún modo han apoyado mediante sus acciones las reivindicaciones de las compañeras y la CNT.

Una vez más, la CNT sienta precedentes en la lucha por nuestros derechos laborales.

Participar de vuestro presente y vuestro futuro, tomando decisiones sobre las cuestiones que os afectan sin que nadie lo haga por vosotros, ese es nuestro modelo sindical. Horizontalidad y democracia participativa, sin nadie que decida por tí.

La solidaridad y la organización nos hace fuertes y lo hemos demostrado, afíliate!. No dudes en contactar con nosotros.

Sección Sindical de la CNT en el Instituto Provincial Bienestar Social de la Diputación de Córdoba

Categorías: CNT-AIT

Manifestación en San Vicente de la Barquera

Jue, 17/07/2014 - 4:54de la tarde

SÁBADO 26 DE JULIO 19:00 H. Manifestación en San Vicente de la Barquera

Inicio de la manifestación: Plaza de Jose Antonio

¡POR UNA CONTRATACIÓN DIGNA!

16 trabajadoras del equipo de selección de pescado en la empresa Tinamenor han sido despedidas y sustituidas por trabajadoras no cualificadas.

En algunos casos llevan trabajando desde el año 1999 contratadas por distintas empresas de trabajo temporal, excediendo los dos años que marca la ley para este tipo de subcontratación.

Las trabajadoras, que ya han iniciado acciones legales, reclaman su reincorporación a sus puestos de trabajo, el reconocimiento de su antigüedad y su contratación como fijas discontinuas, tal y como estipula la ley.

SON TUS COMPAÑERAS, TUS VECINAS.

¡ACUDE Y APOYA!

Categorías: CNT-AIT